http://hdl.handle.net/10900/53165 Thu, 02 Jul 2026 10:13:33 GMT 2026-07-02T10:13:33Z http://hdl.handle.net/10900/181218 Die gerichtliche Hauptverhandlung des Strafverfahrens als pädagogische Anstalt Legnaro, Aldo Tue, 01 Jan 1991 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/10900/181218 1991-01-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10900/181217 Das Konzept der Devianz neu überdacht: zu einer Soziologie der censures Sumner, Colin Dieser Aufsatz beschreibt die Schwächen des Konzeptes des abweichenden Verhaltens, auf das sich die Soziologie der Devianz als Teilbereich der allgemeinen Soziologie stützt. Dagegen stellt der vorliegende Artikel die grundlegenden Züge eines Konzeptes der sozialen Zensur, das, so wird argumentiert, eine bessere Basis für die soziologische Arbeit auf diesem Gebiet zur Verfügung stellt. Um dieses neue Konzept zu illustrieren, wird die Zensur der „Prostitution“ als ein Beispiel ausführlich diskutiert. Der Aufsatz greift die orthodoxen Konzepte der Kriminalität und der Abweichung in ihren Grundfesten an, weil sie auf einem unhaltbaren Behaviorismus beharren und den historischen Charakter von Gesetz und Moral ignorieren. Existierende liberale und radikale Labeling-Perspektiven werden insbesondere wegen ihres Nominalismus und Ökonomismus kritisiert. In Anlehnung an eine gegenwärtige Version neo-marxistischer Ideologietheorie, die versucht, die Fallen sowohl des Behaviorismus als auch des Relativismus zu vermeiden, wird das Konzept sozialer Zensuren entwickelt.; This essay describes the weaknesses of the concept of deviant behaviour underpinning the sub-field of sociology called the sociology of deviance. It then goes on to outline thè basic features of the concept of social censure, which, it is argued, provides a better foundation for sociologica! work in this area. The instance of thè censure of Prostitution is briefly discussed to illustrate the new concept. Essentially, orthodox concepts of crime and deviance are criticized because they rely on an untenable behaviourism and ignore the historical character of law and morality. Existing liberal and radicai labelling perspectives are criticized for their nominalism and economism respectively. The concept of social censure is then developed using a Contemporary Version of the neo-Marxist theory of ideology which attemps to avoid the pitfalls of both behaviourism and of relativism. Tue, 01 Jan 1991 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/10900/181217 1991-01-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10900/181215 Bearbeitung und Sanktionierung von Ladendiebstahl zwischen "Macht der Routine" und Rationalisierungszwang Brinker, Anselm; Schellberg, Norbert Tue, 01 Jan 1991 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/10900/181215 1991-01-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10900/181214 Warum sind Arten abweichenden Verhaltens Themen? Peters, Helge Die Themafrage wird unter phänomenologisch-soziologischen, materialistischherrschaftstheoretischen und systemtheoretischen Gesichtspunkten erörtert. Behauptet wird, daß 1. die phänomenologisch orientierte Soziologie, die zur Themafrage anregt, eine Antwort verweigert, 2. materialistisch-herrschaftstheoretische Annahmen wahrscheinlich das Ent-, nicht jedoch das Bestehen der Devianzthematik erklären können und 3. Annahmen der modernen Systemtheorie am besten geeignet sind, die Themafrage zu beantworten. Mit Hilfe dieser Annahmen werden folgende Thesen formuliert: 1. Eine Kontinuität der Thematisierung besteht im Blick auf öffentliche, persönlich desinteressierte Devianz und Eigentumskriminalität. 2. Die Arten moralischer Devianz sind zu „flottanten“ Themen geworden, derer sich Kreuzzügler bemächtigen. 3. Die moderne Thematisierung von Individualität erschwert es allerdings mehr und mehr, moralische Kreuzzüge zu führen. 4. Zu neuen Devianzthemen werden Verhaltensarten, die als individualitätsgefährdend gelten.; The subject of this article is discussed under socio-phenomenological, materialistic and system-theoretical aspects. It is maintained that 1. the phenomenologically oriented sociology that incited the subject-matter refuses to answer it; 2. materialistic assumptions probably can explain the origins but not the present existence of the subject of deviance; and 3. the assumptions made by the modern Systems theory are the most appropriate to deal with the above subject-matter. By means of these assumptions it is maintained that 1. the subjects of “public deviance without personal interest”, theft and robbery will continue to exist ; 2. the different kinds of moral deviance have become “floating” subjects that are seized by moral crusaders; 3. modern discussions of individuality, however, make it more difficult to start crusades against moral deviance; and 4. certain kinds of behavior that are supposed to be dangerous for individuality are made new subjects of deviance. Tue, 01 Jan 1991 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/10900/181214 1991-01-01T00:00:00Z