Das Eltern-Kind-Verhältnis im Schadensrecht : 'Haften Kinder für ihre Eltern?'

Abstract

Die Minderjährigenhaftung kennt nicht nur eine persönliche Haftung des Minderjährigen für Schädigungen, die das Kind selbst verursacht hat. Vielmehr können Kinder auch für ein Fehlverhalten ihrer Eltern einzustehen haben oder Haftungsnachteile tragen. Mit der vorliegenden Arbeit soll deshalb ein Versuch unternommen werden, sich mit einer solchen 'Haftung der Kinder für ihre Eltern' auseinanderzusetzen. Dies kann einmal durch Zurechnung des pflichtwidrigen Verhaltens der Eltern im Rahmen der Aktivhaftung erfolgen, zum anderen kann dem Kind, das selbst geschädigt ist, der Schadenersatzanspruch im Wege der Mitverantwortung gekürzt werden, weil das schadensursächliche Verhalten seiner Eltern anspruchsmindernd angerechnet wird. Hierbei stellt sich insbesondere die Frage, ob das Kind im Wege des sog. gestörten Gesamtschuldnerausgleichs für die Verursacherbeiträge seiner Eltern einzustehen hat. Weiter ist zu untersuchen, ob die Verursacherbeiträge seiner Eltern im Hinblick auf die Grundsätze des Mitverschuldens oder der sog. Haftungs- und Zurechnungseinheit anrechenbar sind. Ziel der Arbeit ist es, Haftungsnachteile aufzuzeigen, welche Kinder wegen eines Fehlverhaltens ihrer Eltern zu tragen haben. Dazu sollen die dogmatischen Grundlagen herausgearbeitet und das Spannungsverhältnis zwischen Verkehrsschutz und Minderjährigenschutz dargestellt werden. Unter Berücksichtigung der Vielfalt an Reformbestrebungen und Lösungsvorschlägen wird schließlich das Modell einer versicherungsrechtlichen Lösung vorgestellt, welches einen Ausgleich zwischen Minderjährigenschutz und Verkehrsschutz ermögichen soll.

The liability of minors is not confined to the personal liability of minors on grounds of loss or damage caused by the minors themselves: children may also be held liable for tortious conduct on the part of their parents or may have to bear disadvantages of liability. It is the purpose of the present work, therefore, to discuss this 'liability of children for their parents'. Such liability can occur, for instance, through attribution to the child of conduct in dereliction of duty by the parents within the scope of direct liability, or, in cases where it is the child who suffers a loss or injury, it may have its claim to damages reduced on grounds that negligence on the part of its parents contributed to such loss or injury. Here, the question especially arises whether the child is to be held liable for the contribution of its parents by way of the impaired compensation owed jointly and severally by the liable parties for their contribution to causing the loss or injury. Another question discussed is whether the contribution on the parents' part is to be counted in accordance with the principles of contributory negligence or in accordance with the 'concomitant liability and attribution' principle. The object of the present work is to demonstrate what degree of liability must be borne by children on account of tortious conduct on their parents' part. The underlying dogmatic principles are elaborated and the conflict existing between safeguarding legal relationships and the protection of minors is also presented. Finally, taking into account the many and varied reform efforts and proposed solutions, an insurance law model is presented which is to make it possible to achieve a balanced solution providing for both the protection of minors and the safeguarding of legal relationships.